Определение Верховного Суда РФ от 22 июня 2020 г. N 308-ЭС19-27564 по делу N А53-34672/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплый город" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А53-34672/2018 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплый город" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2019.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 30.07.2020 в 11 час. 00 мин. (время московское).

Обществом также в Верховный Суд Российской Федерации было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции-связи.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В рассматриваемом случае отсутствуют основания для проверки технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Теплый город" об участии в заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А53-34672/2018 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова