Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (просп. Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 по делу N СИП-642/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.06.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629158.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фарминвестиции".
Суд по интеллектуальным правам,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.06.2018 об отказе в удовлетворении возражения от 02.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629158.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фарминвестиции".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2019 требования компании оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 требования компании удовлетворены. Суд признал недействительным решение Роспатента от 09.06.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения от 02.02.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 629158, как не соответствующее нормам пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд также обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение компании от 02.02.2018 против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2020 требования компании оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, компания обратилась в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 кассационная жалоба компании оставлена без движения на срок до 22.06.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2020 была направлена заявителю кассационной жалобы по адресам, известным из материалов дела.
Согласно информации с интернет-сайта федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" судебная корреспонденция с копией определения суда от 20.05.2020 была получена заявителем кассационной жалобы по адресу регистрации 29.05.2020 (почтовый идентификатор N 10199047069556).
В соответствии с пунктом 5.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, секретарь судебного заседания может проверить отражение факта вручения корреспонденции адресату в системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России", распечатать карточку доставки корреспонденции и представить информацию судье. Решение о возможности слушания дела при наличии сведений о доставке корреспонденции в информационной системе на официальном сайте ФГУП "Почта России" принимается судьей.
При этом суд исходит из достоверности сведений о получении заказной судебной корреспонденции обществом, размещаемых на официальном сайте ФГУП "Почта России", и добросовестности исполнения ФГУП "Почта России" своих обязанностей, пока не доказано иное.
Кроме того, определение от 20.05.2020 было своевременно опубликовано на официальном интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Вместе с тем до настоящего времени заявителем допущенные нарушения не были устранены, соответствующие документы в суд не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Ввиду того, что к кассационной жалобе не был приложен документ об уплате государственной пошлины, вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" кассационную жалобу.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. N С01-450/2019 по делу N СИП-642/2018 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
20.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
10.03.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
03.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
09.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
27.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
04.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
25.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
17.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
30.09.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
26.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
31.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
25.07.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
28.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
29.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-450/2019
21.02.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
14.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
03.12.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
30.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018
01.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-642/2018