Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев вопрос о направлении судебного поручения компетентному органу Украины - Высшему Хозяйственному суду Украины о вручении судебного извещения обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОГРАД" по делу N СИП-194/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" (просп. Победы, д. 28-А, оф. 315, г. Симферополь, Республика Крым, ОГРН 1149102111894) к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОГРАД" (просп. Навои, д. 76, г. Киев, Украина) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 275620 вследствие его неиспользования,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, 1047730015200),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОГРАД" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 275620 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.03.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ-РИЭЛТ" принято к производству.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2020 предварительное судебное заседание отложено на 21.12.2020 на 15 часов 30 минут ввиду отсутствия доказательств извещения ответчика, находящегося в Украине.
В силу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья совершает иные направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действия.
На основании части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.
Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.
Как указано в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - Постановления Пленума N 23), по смыслу пункта 6 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках совершения иных направленных на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения дела действий, в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в первоначально назначенную дату, арбитражным судом может быть назначена резервная дата проведения судебного заседания.
В определении о принятии искового заявления, заявления к производству, определении об отложении судебного заседания могут быть назначены сразу как дата предварительного судебного заседания, так и возможная дата основного судебного заседания, если суд в предварительном судебном заседании признает дело подготовленным.
При этом указание в судебном извещении на отложение судебного разбирательства на резервную дату по причине возникновения какого-либо определенного обстоятельства не свидетельствует о наличии препятствий к отложению судебного разбирательства и рассмотрению дела в резервную дату при наступлении иных обстоятельств, являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.
Ненаступление содержащегося в указанном судебном извещении условия о применении резервной даты рассмотрения дела в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного разбирательства не влечет необходимости направления иностранному лицу нового извещения о рассмотрении дела в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении.
Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума N 23, арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).
Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом, который зарегистрирован на территории Украины, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, предварительное судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц между Российской Федерацией и Украиной, является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22.01.1993 (далее - Минская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Украина (государство, в котором зарегистрирован ответчик).
В соответствии со статьей 2 Минской конвенции каждое Договаривающееся Государство назначает Учреждение юстиции, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств.
При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Минской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранного лица "ЗЛАТОГРАД" в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентному органу Украины о вручении судебного извещения компании "ЗЛАТОГРАД" и последующего направления в суд подтверждения о вручении указанного документа.
При отсутствии компании "ЗЛАТОГРАД" по адресу: просп. Навои, д. 76, г. Киев, Украина, суд просит компетентный орган Украины установить его новый адрес и вручить вышеуказанные документы. Выполнение указанных действий необходимо в целях обеспечения надлежащего извещения ответчика об арбитражном процессе по делу N СИП-194/2020.
В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить суду об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Направить в рамках дела N СИП-194/2020 в адрес компетентного органа Украины - Высшего Хозяйственного суда Украины запрос о вручении судебного документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2020 по делу N СИП-194/2020, составленный в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенная в Минске 22.01.1993 (далее - Минская конвенция).
2. Поручить компетентному органу Украины вручить или иным образом доставить указанные документы иностранному лицу обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОГРАД" (просп. Навои, д. 76, г. Киев, Украина).
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июня 2020 г. по делу N СИП-194/2020 "О судебном поручении"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.01.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020
21.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020
25.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020
11.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-194/2020