Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8710 по делу N А70-3134/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 304-ЭС20-8710 по делу N А70-3134/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (Тюменская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 по делу N А70-3134/2019 Арбитражного суда Тюменской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тоболпромстрой-Риэлт" (новое фирменное наименование - общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Тоболпромстрой-Риэлт", далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" (далее - институт) о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору от 12.07.2017 N 201/КС на создание проектной документации,

по встречному иску института к обществу о взыскании 1 764 800 рублей задолженности в размере стоимости фактически выполненных работ, 938 902 рублей 40 копеек неустойки по указанному договору,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен; распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с постановлением от 13.03.2020, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 13.03.2020 арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. Отмена указанных судебных актов и направление дела на новое рассмотрение обусловлены необходимостью установления всех обстоятельств, связанных с заключением, исполнением и прекращением обязательств по договору; рассмотрения вопроса о правомерности одностороннего отказа заказчика от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий, о чем заявлено заказчиком, либо при наличии согласия заказчика изменения квалификации спорного отказа в немотивированный отказ от договора, предусмотренный статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с установлением законодателем разных правовых последствий такого отказа, имеющих существенное значение для данного спора.

В настоящее время вопросы о наличии неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса и (или) задолженности по договору, а также о правомерности одностороннего отказа от его исполнения, судами окончательно не разрешены. Заявитель вправе изложить свои доводы по данным вопросам при новом рассмотрении дела, обосновав их ссылками на условия договора, действия сторон по его исполнению, нормы материального права.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре постановления от 13.03.2020 в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Институт каркасных систем" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова