Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2020 г. по делу N СИП-527/2020 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.03.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 04.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 228276

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" (далее - заявитель, Завод "Газпроммаш") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, административный орган) от 20.03.2020 об отказе в удовлетворении поступившего 04.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 228276.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов административному органу, решение которого обжалует заявитель (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении органа, принявшего оспариваемый ненормативный правовой акт, и публичного акционерного общества "ГАЗПРОМ", с указанием сведений об их месте нахождения, полученные не ранее чем за тридцать дней (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие полномочия генерального директора заявителя на дату составления доверенности (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие наличие у представителя заявителя статуса адвоката либо патентного поверенного, или наличие у него высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса во взаимосвязи с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

копию оспариваемого решения (часть 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш" оставить без движения до 28 июля 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела: СИП-527/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.С. Четвертакова