Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 310-ЭС18-6070(3) по делу N А23-8068/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 июня 2020 г. N 310-ЭС18-6070(3) по делу N А23-8068/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вивема" (г. Самара; далее - общество "Вивема")

на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020 по делу Арбитражного суда Калужской области N А23-8068/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Пятовское" (Калужская обл.; далее - торговый дом) к публичному акционерному обществу "Пятовское карьероуправление" (Калужская обл.; далее - управление) о взыскании задолженности по договору об уступке требования (цессии) N 45 от 12.09.16 в сумме 17 411 014 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.16 по 01.06.17 в сумме 1 183 128,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 17 411 014 руб. с 02.06.17 по день фактической оплаты задолженности,

с участием третьих лиц,

установил:

решением суда первой инстанции от 28.06.2017 иск удовлетворен.

Общество "Вивема", являясь кредитором управления в рамках дела о его банкротстве, 25.09.2019 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 28.06.2017 по правилам пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2020, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

В кассационной жалобе общество "Вивема" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 150, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока не являются уважительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов