Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5352 по делу N А40-248127/2015 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N 305-ЭС20-5352 по делу N А40-248127/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Компания Гросс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2020 по делу N А40-248127/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МТ-Ресурс" (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2016 в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр) включено требование общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Топливная Компания Гросс" (далее - общество) в размере 39 502 889 руб. 90 коп. основного долга, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины, а также в размере 567 500 руб. штрафа, 6 073 436 руб. 35 коп. неустойки - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Определением суда от 22.08.2017 общество заменено в реестре на его правопреемника Чернова Владимира Григорьевича.

Определением суда от 22.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.10.2019 и округа от 30.01.2020, в удовлетворении заявления общества о процессуальном правопреемстве кредитора Чернова В.Г. на общество отказано.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из материалов обособленного спора, договор уступки прав требований от 13.04.2017 N 07-17 между Черновым В.Г. и обществом расторгнут 01.04.2018 в соответствии с подписанным соглашением, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением.

Определением от 20.09.2017 завершено конкурсное производство в отношении должника, последний исключен из ЕГРЮЛ 15.11.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из расторжения договора уступки между Черновым В.Г. и обществом после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, признания требований к последнему погашенными и отсутствия реестра требований кредиторов должника как такового.

Не соглашаясь с выводами судов, в кассационной жалобе общество обращает внимание на то, что отказ суда в процессуальной замене нарушает его права как конкурсного кредитора должника. По его мнению, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не препятствует реализации его права, в частности, на подачу заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. При этом общество ссылается на неучтенную судами правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, содержащуюся в определении от 05.08.2019 N 308-ЭС17-21032 (2,3).

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Компания Гросс" с делом N А40-248127/2015 Арбитражного суда города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 30 июля 2020 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья

Д.В. Капкаев