Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС20-4326 по делу N А40-292151/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-292151/2018, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу,
установила:
закрытое акционерное общества "Сервисная нефтяная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ" (далее - компания) о взыскании 2 657 393 рублей 33 копеек убытков.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена гражданка Чернышева Л.Н.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.01.202019, в иске отказано.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 22.01.2020 г."
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить как несоответствующие нормам права о страховании ответственности арбитражного управляющего в рамках процедур банкротства.
Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
Изучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.02.2018 по делу N А12-10905/2017 с арбитражного управляющего Чернышевой Л.Н. в пользу общества взыскано 4 072 296 рублей 56 копеек убытков вследствие неправомерного расходования денежных средств из конкурсной массы общества.
Ответственность арбитражного управляющего была застрахована компанией на основании полиса от 26.02.2016 N 34-16/TPL16/000552 в период с 26.02.2016 по 25.02.2017.
Суды отказали во взыскании с компании убытков, учитывая основанный на установленных в деле N А12-10905/2017 обстоятельствах умышленный характер совершенных арбитражным управляющим незаконных действий, и в силу пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя.
Ответственность арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (выгодоприобретателям) подлежит страхованию в обязательном порядке на основании статьи 24.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Закон о банкротстве обязывает страховщика при наличии вступившего в законную силу решения суда о наступлении ответственности арбитражного управляющего (страхового случая) произвести страховую выплату в пользу выгодоприобретателей (пункты 5, 7 статьи 24.1), а также предусматривает право страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему в размере произведенной страховой выплаты в случае причинения убытков вследствие умышленных действий (пункт 9 статьи 24.1).
Таким образом, довод общества о несоответствии выводов судов нормам Закона о банкротстве заслуживает внимания.
Для проверки указанного довода кассационная жалоба передается для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2019 по делу N А40-292151/2018, постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2020 по тому же делу передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания" в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 17 августа 2020 года в 10 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 июня 2020 г. N 305-ЭС20-4326 по делу N А40-292151/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20283/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20283/19
12.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30415/19
05.04.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-292151/18