Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N 305-ЭС19-18815(2) по делу N А40-228594/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" (г. Москва; далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2020 по делу N А40-228594/2017,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (части 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Последний судебный акт из обжалованных заявителем (постановление Арбитражного суда Московского округа) принят и вступил в законную силу 19.02.2020.
Кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.06.2020 (согласно штампу суда), то есть с пропуском срока.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока без указания уважительных причин пропуска срока.
Рассмотрев данное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в отсутствие причин пропуска срока. Само по себе заявление ходатайства о восстановлении срока не является основанием для его восстановления.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрСтрой" без рассмотрения.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2020 г. N 305-ЭС19-18815(2) по делу N А40-228594/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10164/19
29.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10164/19
27.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10164/19
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76762/19
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76953/19
28.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76966/19
19.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10164/19
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72647/19
13.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-72484/19
06.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-228594/17
17.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52103/19
03.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10164/19
29.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10584/19
23.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19087/19
22.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-228594/17
01.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40594/18
20.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36166/18
11.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-228594/17