Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. по делу N СИП-25/2020 "О замене судьи"

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава Силаев Р.В., рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Экобраш" (ш. Пушкинское, д. 4А, оф. 20, г. Пушкино, Московская обл., 141205, ОГРН 1035007555208) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" (ул. Крылатская, д. 5, эт. 1, ком. 24, Москва, 121552, ОГРН 1037700140334) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552250, N 462223, N 271269, N 260324, N 200514, N 185412 в отношении товаров 21-го и услуг 35-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экобраш" (далее - общество "Экобраш") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСНА ТМ" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 552250, N 462223, N 271269, N 260324, N 200514, N 185412 в отношении товаров 21-го и услуг 35-го, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2020 исковое заявление общества "Экобраш" принято к производству суда под производством судьи Васильевой Т.В.

Определением от 29.06.2020 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное разбирательство по делу назначено на 05.08.2020.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, в том числе с использованием автоматизированной информационной системы.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

Принимая во внимание Решение Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 26.05.2020 о прекращении с 1 июля 2020 года полномочий судьи Суда по интеллектуальным правам Васильевой Т.В. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в связи с уходом в отставку, с использованием системы автоматизированного распределения дел в Суде по интеллектуальным правам судьей, рассматривающим настоящее дело, определен судья Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Васильевой Т.В. на судью Снегура А.А. для рассмотрения дела N СИП-25/2020.

Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава

Р.В. Силаев