Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июня 2020 г. по делу N СИП-1046/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания и о назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП 316774600195604) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич (Москва, ОГРНИП 311774610201157), общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, оф. 6, Москва, 115598, ОГРН 1117746531121), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг" (ул. Ряжская, д. 13, корп. 1, эт. 1, пом. 1, ком. 78, 79, Москва, 115404, ОГРН 5167746496121) и общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" (ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5, эт. 2, комн. 4, оф. 2-4, Москва, 115211, ОГРН 1167746416826), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

Анашков Алексей Александрович лично и его представители Малыгина О.А. и Степанян А.Ж. (по общей доверенности от 15.08.2019);

от индивидуального предпринимателя Вячеславова Дмитрия Григорьевича - Тибирьков А.А. (по доверенности от 31.01.2019 серии 77 АВ N 9438258).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашков Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (далее - общество "ФАВ Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг", общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание явились предприниматель Анашков А.А. (заявитель) и его представители, а также представитель предпринимателя Вячеславова Д.Г. (третьего лица).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса, а также о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством публичного уведомления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее Роспатент и общество "ФАВ Групп" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В ходе производства по делу предпринимателем Анашковым А.А. было заявлено о фальсификации товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 29.06.2011 N 0122, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 15.04.2011 N 10007, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 23.04.2014 N 3921, лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, электронного письма компании Google от 27.01.2011, представленных в материалы судебного дела антимонопольным органом в составе материалов административного дела.

Представителям заявителя и третьего лица (предпринимателя Вячеславова Д.Г.), принимавшим посредством системы веб-конференции участие в судебном заседании 25.05.2020, судом были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем неявка в судебное заседание представителя антимонопольного органа, которым оспоренные заявителем доказательства были представлены в материалы судебного дела в составе материалов административного дела, препятствует началу проверки заявления о фальсификации доказательств. В связи с этим определением от 25.05.2020 Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве были разъяснены предусмотренные частью 1 статьи 303 УК РФ последствия фальсификации доказательств. Одновременно антимонопольному органу было предложено:

подтвердить либо опровергнуть согласие на исключение из числа доказательств по делу оспоренных предпринимателем Анашковым А.А. в заявлении о фальсификации вышеперечисленных документов;

представить письменные пояснения относительно заявления о фальсификации;

обеспечить явку своего представителя в предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам с надлежаще оформленными полномочиями с целью совершения процессуальных действий, установленных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.06.2020 представители заявителя поддержали заявление о фальсификации доказательств с учетом уточнений реквизитов оспоренных документов.

Изменение требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, принято судом.

Антимонопольный орган, несмотря на указания суда, изложенные в определениях от 25.05.2020 и от 08.06.2020, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, на вышеприведенные указания суда не отреагировал.

Ввиду уклонения антимонопольного органа от исполнения указаний суда, приведенных в вышеназванных определениях, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на указанный орган, наделенный публичными полномочиями, судебного штрафа, предусмотренного статьей 119 и частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с невозможностью проведения проверки по заявлению предпринимателя Анашкина А.А. о фальсификации доказательств, представленных в материалы судебного дела антимонопольным органом, предварительное судебное заседание подлежит отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 119, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 15:20 27.07.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве на 27.07.2020 в 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве исполнить определения Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020 и от 08.06.2020 по настоящему делу; обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

Предпринимателю Вячеславову Д.Г. в порядке части 2 статьи 66 и части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предлагается представить в судебном заседании оригиналы оспоренных письменных доказательств, а именно: товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 29.06.2011 N 0122, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 15.04.2011 N 10007, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 23.04.2014 N 3921, лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, а также обеспечить доступ суду к исследованию в судебном заседании электронного письма компании Google от 27.01.2011.

Судья

Р.В. Силаев