Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" (Курортный б-р, д. 5А, г. Кисловодск, Ставропольский край, 357700, ОГРН 1042600148216) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 по делу N А63-20907/2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ул. Коммунальная, д. 38, г. Краснотурьинск, Свердловская обл., 624441, ОГРН 1106617001171) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя,
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец, общество "Издательская группа "ВК-медиа") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" (далее - ответчик, общество "Трансмедиа Групп") о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 90 000 рублей, а также судебных расходов в размере 750,50 рублей (исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2019, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
15.01.2020 по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение суда первой инстанции.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Трансмедиа Групп" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "Трансмедиа Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение N 24 от 24.08.2018 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.
Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе общества "Трансмедиа Групп" содержится ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по делу до вынесения постановления Судом по интеллектуальным правам.
В соответствии с частью 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд выносит определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда.
Поскольку указанной нормой предусмотрено, что определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству, следовательно рассмотрение ходатайства осуществляется единолично судьей без вызова лиц, участвующих в деле, и в трехдневный срок со дня поступления ходатайства.
Рассмотрев указанное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.
Согласно нормам статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.
Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.
Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе соответствующего ходатайства.
При этом оценка невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена к дискреционным полномочиям суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и приостановления исполнения судебных актов по делу, поскольку заявителем не приведены обоснованные доводы и не представлено документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.
На основании изложенного ходатайство общества "Трансмедиа Групп" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 277, 278, 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Трансмедиа Групп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.01.2020 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 оставить без удовлетворения.
3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 30.07.2020:
заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения N 24 от 24.08.2018 об уплате государственной пошлины;
обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
5. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
6. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-821/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
7. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июня 2020 г. N С01-821/2020 по делу N А63-20907/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
01.07.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
16.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
19.03.2021 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-664/20
15.12.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-20907/19
06.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
05.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
30.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-821/2020
13.04.2020 Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-664/20
15.01.2020 Решение Арбитражного суда Ставропольского края N А63-20907/19