Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего Мындря Д.И.,
судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 о приостановлении производства по делу N А56-126159/2019
по иску акционерного общества "Сеть телевизионных станций"
к индивидуальному предпринимателю Ефимову Максиму Дмитриевичу (Санкт-Петербург, ОГРНИП 313784705000501) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объекты авторского права,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ефимову Максиму Дмитриевичу (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения в размере 70 000 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2020 требования общества удовлетворены.
Предприниматель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 производство по настоящему делу приостановлено.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, которая определением от 22.06.2020 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению с учетом положений статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 02.07.2020 на 17 часов 00 минут.
От общества 29.06.2019 в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы Галактионовой К.А., полномочия которой на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностями от 09.01.2020 N 20-01-79 (выдана в порядке передоверия ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД") и от 28.12.2019 N 168/19 (выдана обществом на имя ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД").
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ее рассмотрению, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.
При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство общества, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.
От предпринимателя отзыв, содержащий доводы о возможном нарушении его прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступил.
В связи с принятием судом отказа общества от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.
Поскольку при подаче кассационной жалобы государственная пошлина за ее рассмотрение не уплачивалась, вопрос о ее возвращении заявителю кассационной жалобы судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Сеть телевизионных станций" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 о приостановлении производства по делу N А56-126159/2019.
Производство по кассационной жалобе акционерного общества "Сеть телевизионных станций" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 о приостановлении производства по делу N А56-126159/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья |
Д.И. Мындря |
Судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2020 г. N С01-799/2020 по делу N А56-126159/2019 "О принятии отказа от кассационной жалобы и о прекращении производства по кассационной жалобе"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.11.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2020
16.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2020
06.08.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9353/20
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2020
22.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-799/2020
10.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-126159/19