Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;
членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Рассомагиной Н.Л. -
рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 по делу N СИП-261/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" (Ропшинское шоссе, д. 2, к. 12, дер. Кипень, Ломоносовский р-н, Ленинградская обл., 188515, ОГРН 1037851042382).
В судебном заседании приняли участие представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-285/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" - Валентик Е.Б. (по доверенности от 26.07.2019).
Президиум Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество "ХК "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "ЖИВЫЕ ФРУКТЫ" по свидетельству Российской Федерации N 553481.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ПЕТРОДИЕТ" (далее - общество "ТД ПЕТРОДИЕТ").
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлены без удовлетворения.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2018 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 N 300-ЭС19-3950 отказано в передаче кассационной жалобы на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" удовлетворены: решение Роспатента от 29.01.2018 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481 признано недействительным как не соответствующее положениям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" от 13.11.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553481.
Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции в ином судебном составе.
При новом рассмотрении дела решением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 требования общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.05.2020 кассационная жалобы принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 6 июля 2020 года.
В судебное заседание явился представитель общества "ТД ПЕТРОДИЕТ".
Представитель Роспатента принял участие в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Общество "ХК "Бизнесинвестгрупп", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступившие от общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" дополнения к кассационной жалобе, поступивший от общества "ТД ПЕТРОДИЕТ" отзыв на кассационную жалобу, а также поступившие от Роспатента письменные пояснения на кассационную жалобу.
Кроме того, до судебного заседания от общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, мотивированное тем, что в настоящее время стороны обсуждают вопрос об урегулировании настоящего спора мирным путем, в связи с чем необходимо предоставление дополнительного времени для окончания переговоров.
Представитель общества "ТД ПЕТРОДИЕТ" в судебном заседании поддержал названное ходатайство, пояснил, что переговоры о мирном урегулировании настоящего спора ведутся между обществом "ХК "Бизнесинвестгрупп" и обществом "ТД ПЕТРОДИЕТ".
Рассмотрев указанное ходатайство, президиум Суда по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.
Президиум Суда по интеллектуальным правам также разъясняет, что действующим законодательством не предусмотрена возможность утверждения судом мирового соглашения между стороной спора и лицом, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делам об оспаривании решений федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Такое соглашение в соответствии с пунктом 33 Постановления N 50 является основанием для отмены решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности и для обязания его рассмотреть повторно возражение, послужившее основанием принятия этим органом оспоренного в суде решения.
В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.
Учитывая наличие ходатайств общества "ХК "Бизнесинвестгрупп" и общества "ТД ПЕТРОДИЕТ" об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы в связи с мирным урегулированием настоящего спора, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению президиумом Суда по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 по делу N СИП-261/2018 на 31 августа 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.
Председательствующий |
Л.А. Новоселова |
Члены президиума |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
|
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 6 июля 2020 г. N С01-924/2018 по делу N СИП-261/2018 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
17.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
29.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
28.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
09.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
31.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
14.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
06.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
15.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
28.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
13.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.01.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
18.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
13.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
08.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
12.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
04.09.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
01.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
24.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
03.06.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
22.04.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
18.03.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
31.01.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
25.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
30.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
16.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
29.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
22.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
01.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-924/2018
27.07.2018 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
02.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
28.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018
04.05.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-261/2018