Методические указания по оценке достоверности результатов интегральных испытаний системы герметичного ограждения блоков атомных станций на герметичность РД-04-22-96 (утв. приказом Федерального надзора России по ядерной и радиационной безопасности от 10 апреля 1996 г. N 34)

Введены в действие с 10 апреля 1996 г.

Список сокращений

АС - атомная станция

АЭС - атомная электрическая станция

ЗЛА - зона локализации аварий

ИИГ - интегральные испытания системы герметичного ограждения на герметичность

ЛСБ - локализующие системы безопасности

НТД - нормативно-технические документы

ПНР - предпусковые наладочные работы

РД - руководящий документ

СГО - система герметичного ограждения

1. Общие положения

Настоящий РД содержит указания по методике оценки достоверности результатов интегральных испытаний СГО блоков АС на герметичность, а также критерии, которые следует применять при оценке испытаний, проводимых как в период ПНР, так и в период нормальной эксплуатации блоков АС с любым типом реакторов.

РД разработан на основе требований Общих положений обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ-88) ПНАЭ Г-1-011-89, Правил устройства и эксплуатации локализующих систем безопасности атомных станций ПНАЭ Г-10-021-90 (далее Правила ЛСБ), а также на основании опыта проведения ИИГ и полностью соответствует требованиям действующих в атомной энергетике НТД по безопасности.

Настоящий РД дополняет положения Правил ЛСБ и содержит всю необходимую информацию для проведения оценки достоверности результатов ИИГ.

Положения настоящего РД обязательны при проведении оценки результатов ИИГ инспекторами Госатомнадзора России и экспертами, выполняющими анализ результатов этих испытаний по заданию управления Госатомнадзора России.

2. Требования к объему информации о проведении испытаний, содержащейся в отчетных документах

2.1. Оценка достоверности ИИГ блоков АС на герметичность должна проводиться на основе информации о проведении испытаний, содержащейся в отчетных документах и приложениях к ним, оформленных в установленном порядке и утвержденных главным инженером АЭС.

2.2. Необходимо убедиться в том, что отчетные документы содержат:

2.2.1. Сведения о рабочей программе интегральных испытаний (когда, кем и на основании какого документа она была разработана; соответствует ли требованиям действующих НТД; если есть отступления от этих требований, то какие; с кем и когда они согласованы).

2.2.2. Данные о среднем значении испытательного абсолютного (избыточного) давления и/или разрежения.

2.2.3. Данные о критериях ИИГ во время ПНР и во время эксплуатации.

2.2.4. Сведения о способе закрытия изолирующей арматуры (по имитации аварийного сигнала, с местного щита управления, вручную, какая арматура доуплотнялась и почему, оценка возможности получения реального значения утечки после доуплотнения отдельной арматуры и т.д.).

2.2.5. Данные о классе точности первичных и вторичных приборов, пределе их измерения, количестве и типе используемых приборов.

2.2.6. Данные о периоде и критерии стабилизации параметров.

2.2.7. Протокол измерения параметров во время испытаний, а также таблица с вычисленными среднемассовыми значениями параметров.

2.2.8. Формулы, используемые для определения среднемассовых значений температуры и влажности.

2.2.9. Таблицы с разбиением помещений ЗЛА на отдельные объемы (с указанием их значений и номеров), в которых при испытаниях устанавливаются первичные преобразователи температуры и влажности (с указанием их номеров).

Вместо отдельной таблицы может быть приведена схема разбиения помещений из рабочей программы.*

2.2.10. Результат расчета методической ошибки, возникающей из-за отсутствия измерений каких-либо параметров, если такие измерения во время ИИГ не проводились.

2.2.11. Доказательства допустимости использования среднеобъемных или среднеарифметических значений параметров для расчета значения утечки, если эти значения приведены вместо среднемассовых.

2.2.12. Ссылки на действующие НТД, касающегося используемого алгоритма расчета значения утечки и погрешности его определения или описание собственного алгоритма расчета с обоснованием возможности его применения.

2.2.13. Ведомость обнаруженных дефектов и сведения об их устранении и последующей проверке.

2.2.14. Сведения о результатах проводившихся ранее испытаний расчетным разрежением (проводились или нет и результат).

2.2.15. Данные анализа среды, подаваемой в СГО, на наличие механических примесей, горюче-смазочных веществ, а также значение относительной влажности воздуха.

2.2.16. Сведения о технологических ограничениях, содержащихся в рабочей программе в ходе проведения ИИГ (разрежение, давление, скорость подъема, выравнивания и сброса давления).

3. Требования к измерительной аппаратуре

3.1. При анализе сведений, приводимых в отчетном документе на основании требований п. 2.2.5 настоящего РД, необходимо убедиться в проведении измерений на аппаратуре соответствующих класса точности и диапазона измерения.

3.2. Применяемые при испытаниях датчики для измерения давления вне зависимости от ожидаемого значения утечки должны отвечать следующим требованиям:

- по диапазону измерения давления - , где Р - значение испытательного давления;

- по диапазону измерения разрежения - МПа;

- по классу точности - не ниже 0,15.

Приборы для измерения барометрического давления должны отвечать следующим требованиям:

- по диапазону измерения - МПа;

- по классу точности - 0,02.

Допускается использование в качестве значений барометрического давления данных местной метеостанции.

3.3. Датчики для измерения температур внутри СГО должны отвечать следующим требованиям:

- по диапазону измерения - ;

- по погрешности измерения - не более .

- по диапазону измерения - МПа;

- по классу точности - 0,02.

Допускается использование в качестве значений барометрического давления данных местной метеостанции.

3.4. Применяемые датчики измерения влажности внутри СГО при определении значений утечек должны отвечать следующим требованиям:

- при измерениях точки росы - по п. 3.3.

- при измерениях относительной влажности обеспечены:

- диапазон измерения - ;

- абсолютная погрешность измерений - не более 3%.

3.5. Применение другой измерительной аппаратуры должно быть обосновано.

4. Указания по проведению поверочного расчета значения утечки

4.1. Поверочный расчет следует проводить на основании приведенного в отчетном документе протокола регистрации значений среднемассовых параметров во время ИИГ (порядок расчета среднемассовых параметров приведен в приложении настоящего РД).

4.2, Для проведения поверочного расчета рекомендуется использовать программу SCONT (для значений утечек до 25%/сут) или программу SCONT3 (для больших значений утечек).

4.3. При отсутствии этих программ необходимо пользоваться следующими алгоритмами:

4.3.1. Для значений утечек до 25%/сут:

для каждого момента времени подсчитать значения комплексов:

(1)

где , , , , , - соответственно, абсолютные средние значения давления, средне-массовые значения температуры и среднемассовые значения газовой постоянной смеси. Здесь индекс "1" относится к параметрам в начальный момент времени испытаний .

, где n - число наблюдений за изменениями параметров внутри СГО.

Совокупность полученных значений и обработать по методу наименьших квадратов для нахождения линейной зависимости:

(2)

где - приведенное время, ч;

Значение коэффициентов а и b найти по формулам:

; (3)

(4)

где n - число измерений параметров.

Значение утечки рассчитать по формуле:

(5)

где ;

- погрешность определения комплекса I.

Значение погрешности в определении комплекса I определить по формуле:

(6)

где

(7)

(8)

где: - случайная составляющая погрешности ;

- время, для которого определяются доверительные границы, для ИИГ - ;

- среднее время;

t - коэффициент Стьюдента, значение которого принимается, исходя из числа n, выполненных наблюдений и значения доверительной вероятности .

Систематическую составляющую погрешности значения утечки рассчитать по формуле:

(9)

где , , - систематические погрешности соответственно давления, температуры и газовой постоянной.

Суммарная погрешность определения комплекса I вычисляется следующим образом:

- если , то следует пренебречь систематической погрешностью по сравнению со случайной составляющей погрешности и принять границу погрешности результата:

(10)

- если , то следует пренебречь случайной составляющей погрешности по сравнению с систематической погрешностью и принять, что граница погрешности результата равна .

- если , то границы погрешности результата следует вычислять по формуле:

(11)

(12)

(13)

где - коэффициент, определяемый принятой доверительной вероятностью:

при .

Общее число измерений параметров (n) должно быть не менее 9.

Значения комплекса I, не удовлетворяющие неравенству

следует исключить из рассмотрения как грубые промахи, после чего раз# повторить расчет, используя формулы с (1) по (13). При проведении повторного расчета грубые промахи определять не требуется.

Найденное значение утечки относится к среднему значению абсолютного давления испытаний.

4.3.2. Для значений утечек, превышающих 25%/сут:

для каждого момента времени определить значение массы воздуха внутри СГО:

(14)

где: V - объем ЗЛА, свободный от оборудования и строительных конструкций.

Значения массы аппроксимировать экспоненциальной зависимостью:

(15)

Определить коэффициенты линейной регрессии а и b (как и в предыдущем случае):

(16)

(17)

Рассчитать значение утечки:

(18)

и оформить в виде:

(19)

где: - рассчитанное значение утечки;

- суммарная погрешность определения Lp.

Случайную составляющую погрешности значения утечки рассчитать по формулам:

(20)

(21)

(22)

(23)

Найти систематическую составляющую погрешности:

(24)

Суммарная погрешность в этом случае будет равна:

(25)

Значения комплекса , не удовлетворяющие неравенству

следует исключить из рассмотрения как грубые промахи, после чего повторить расчет по формулам (14)-(25). В повторном расчете определять грубые промахи не требуется.

Найденное значение утечки относится к среднему значению абсолютного давления испытаний.

5. Критерии оценки достоверности результатов интегральных испытаний системы герметичного ограждения на герметичность

В качестве критериев оценки результатов ИИГ и состояния СГО следует использовать следующие:

5.1. Наличие проведенных испытаний СГО блока расчетным разрежением хотя бы раз за время эксплуатации.

5.2. Соблюдение указанной в НТД периодичности эксплуатационных испытаний.

5.3. Выполнение условий о стабилизации параметров во время ИИГ внутри ЗЛА:

- для ожидаемых значений утечек до 5%/сут - изменение среднемассовой температуры в ЗЛА не более 0,025 К/ч;

- для значений утечек более 5%/сут - выдержка на испытательном давлении в течение .

5.4. Выполнение условия по достоверности результата:

, 0,5 при ,

где - погрешность значения утечки;

L - значение утечки.

5.5. Выполнение условия успешного проведения ИИГ в период ПНР (получение значений утечек на расчетном и пониженном давлениях с нужной достоверностью), причем:

5.5.1. Для испытаний СГО на герметичность во время ПНР при расчетном давлении должно выполняться неравенство

,

где L - значение полученной во время испытаний с нужной достоверностью утечки (см. п. 5.4);

- заданное в проекте значение утечки;

- погрешность определения утечки.

5.5.2. При испытании СГО на герметичность на пониженном давлении во время ПНР при выполнении условия п. 5.5.1 должно быть получено значение утечки с нужной достоверностью (см. п. 5.4).

5.6. Выполнение неравенства

при проведении эксплуатационных ИИГ,

где - значение утечки, полученное во время эксплуатационных испытаний,

- сумма значения утечки, полученного при пониженном давлении во время ПНР , и погрешности его определения .

5.7. Наличие в отчетном документе информации, приведенной в разделе 1 настоящего РД.

5.8. Выполнение требований раздела 2 настоящего РД.

5.9. В случае невыполнения какого-либо из условий, приведенных в пп. 5.3-5.8, результаты испытаний не могут быть признаны достоверными.

______________________________

* Необходимость разбиения помещений ЗЛА на отдельные объемы вытекает из того, что в формулах для расчета значения утечки применяются среднемассовые значения температуры и влажности. Использование в формулах среднеарифметических значений параметров может существенно исказить результат, поскольку среднемассовые значения параметров во время ИИГ могут изменяться совсем по другому закону, чем среднеарифметические.

Директор НТЦ ЯРБ

Б.Г. Гордон