Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9330 по делу N А41-12937/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9330 по делу N А41-12937/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Юсифовой Нелли Михайловны (г. Москва) на определение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2020 по делу N А41-12937/2018 о несостоятельности (банкротстве) Юсифова Алекбера Керим оглы (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 12.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2019 и постановлением суда округа от 27.02.2020, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ "Конфидэнс-Банк" по договору потребительского кредита N 0688-2016 в размере 26 689 577,37 руб., из них: 26 572 200 руб. основного долга и 117 377,37 руб. процентов на сумму кредита; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО КБ "Конфидэнс-Банк" по договору потребительского кредита N 2275-2015 в размере 31 049 994,19 руб., из них: 30 449 700 руб. основного долга и 600 294,19 руб. процентов на сумму кредита, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

В кассационной жалобе Юсифова Н.М. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" и исходили из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая, в том числе, сохранение прав залогодержателя за ООО КБ "Конфидэнс-Банк".

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов