Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 304-ЭС20-8580 по делу N А70-3199/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2020 г. N 304-ЭС20-8580 по делу N А70-3199/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Мильчаковой Елены Борисовны на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2020 по делу N А70-3199/2019 Арбитражного суда Тюменской области,

по иску Мильчаковой Е.Б. о привлечении Зеленина В.А., Горлатова А.В. и Скорикова О.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционный капитал" (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 16.07.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019 названное решение изменено, удовлетворен иск в отношении Зеленина В.А., в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда округа от 03.03.2020 решение от 16.07.2019 в части отказа в иске к Зеленину В.А. и постановление от 28.11.2019 в части удовлетворения иска к Зеленину В.А. отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности и исходил из того, что судами не были исследованы причины банкротства организации, в связи с чем в настоящее время не представляется возможным определить, является ли Зеленин В.А. виновным в доведении должника до банкротства либо оно возникло ввиду объективных экономических предпосылок.

При таких условиях для устранения допущенных нарушений дело в отмененной части было направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении заявитель не лишен возможности приводить доводы и представлять доказательства в обоснование своей позиции по спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина