Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 310-ЭС18-13357 по делу N А14-14459/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 310-ЭС18-13357 по делу N А14-14459/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2019 по делу N А14-14459/2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 по тому же делу

по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о снятии с государственного кадастрового учета объекта,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Инвестстрой-15",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2018, акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра) о возложении обязанности снять с государственного кадастрового учета объект (бензоколонка) площадью 5,1 кв.м, с кадастровым номером 36:34:0403029:4112, расположенный по адресу г. Воронеж, ул. 121 стрелковой дивизии, д. 11.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 310-эс18-13357 указанные судебные акты отменены, дело направлено в Арбитражный суд Воронежской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019, требования общества удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 14, 29, 72 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", правовой позицией, закрепленной в пункте 1 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", принимая во внимание заключения кадастрового инженера и органа технической инвентаризации, подтверждающих отсутствие у спорного объекта, как на момент его кадастрового учета, так и позднее, признаков, позволяющих отнести его к объектам недвижимого имущества, суды сочли, что оснований для осуществления кадастрового учета указанного объекта не имелось.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие спора между собственником объекта и собственником земельного участка, на котором объект расположен, а также нарушения прав иных лиц на такой объект (залогодержатель, обладатель сервитута, арендатор), суды пришли к выводу, что общество вправе было обратиться к ответчику с заявлением о прекращении незаконных кадастрового учета и государственной регистрации права на спорный объект как на недвижимую вещь, в связи с чем удовлетворили заявленные им требования.

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова