Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 307-ЭС20-8741 по делу N А56-34378/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2020 г. N 307-ЭС20-8741 по делу N А56-34378/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Власова Андрея Вячеславовича (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 по делу N А56-34378/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "A&E "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Грековой Натальи Сергеевны, Власова Андрея Вячеславовича, Абрамова Владимира Борисовича и Тряпкиной Виктории Сергеевны.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Абрамова В.Б. и Власова А.В., производство по спору в указанной части приостановлено до окончания расчётов с кредиторами. В остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 вышеуказанное определение отменено в удовлетворённой части требований, в отменённой части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 отменено постановление апелляционного суда от 23.08.2019, определение суда первой инстанции от 07.05.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа, руководствуясь положениями части 4 статьи 10, статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", согласился с содержащимися в нём выводами о наличии совокупности условий для наступления субсидиарной ответственности заявителя и Абрамова В.Б. (генеральных директоров должника в соответствующие периоды времени), не опровергнувших презумпции доведения контролируемого ими должника до банкротства в результате совершения убыточных для него сделок.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Власову Андрею Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк