Исполняющий обязанности председателя 2-го судебного состава Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., рассмотрел вопрос о замене судьи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" (ул. Золоторожский вал, д. 11, стр. 9, эт. 2, комн. 205, Москва, 111033, ОГРН 1107746098569) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках дела N СИП-348/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (ул. Шолохова, д. 1 "б", г. Аксай, Ростовская обл., 346720, ОГРН 1126189001509) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 24.09.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 554499, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РЫЖИЙ КОТ" (далее - общество "РЫЖИЙ КОТ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.01.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 24.09.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 554499.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ОРБИТА".
Дело рассматривалось судом в составе: председательствующего судьи Мындря Д.И., судей Булгакова Д.А., Четвертаковой Е.С.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество "ОРБИТА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с общества "РЫЖИЙ КОТ" судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Четвертаковой Е.С. и невозможностью его участия в судебном заседании 07.07.2020 ввиду нахождения в ежегодном отпуске необходимо произвести замену судьи Четвертаковой Е.С. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления общества "ОРБИТА" о распределении судебных расходов по данному делу.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Четвертаковой Е.С. на судью Борисову Ю.В. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ОРБИТА" о распределении судебных расходов по данному делу.
Исполняющий обязанности |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2020 г. по делу N СИП-348/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
23.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2019
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2019
07.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
17.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
12.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
06.12.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2019
29.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2019
15.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1195/2019
16.08.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
31.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
23.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
25.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
16.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019
14.05.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-348/2019