Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,
судей Данилова Г.Ю., Корнеева В.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (ул. Академика Губкина, д. 85, кв. 21, г. Екатеринбург, 620010, ОГРН 1156658037623) на решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 по делу N А34-5796/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (ул. Омская, д. 78А, г. Курган, 640027, ОГРН 1034500005836) о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель в размере 3 531 360 рублей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РН Холдинг" (ул. Беговая, д. 3, стр. 1, пом. 17А-31, 17-й эт., Москва, 125284, ОГРН 1047200153770), акционерное общество "Оренбургнефть" (ул. Магистральная, д. 2, г. Бузулук, Оренбургская обл., 461040, ОГРН 1025601802357), Федеральное патентное бюро (Рязанский пр., д. 75, корп. 4, Москва, 119002).
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 13.06.2019);
от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" в Арбитражном суде Курганской области - Саласюк Е.В. (по доверенности от 23.08.2018).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество "КВАНТ") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Сенсор" (далее - предприятие "Сенсор") о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением исключительного права на полезную модель в размере 3 531 360 рублей.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "РН Холдинг", акционерное общество "Оренбургнефть", Федеральное патентное бюро.
Решением Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2018 N 309-ЭС-17-15659 решение Арбитражного суда Курганской области от 16.11.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2017 по делу N А34-5796/2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курганской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 решение Арбитражного суда Курганской области от 02.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "КВАНТ" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КВАНТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2020 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 08.07.2020 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.06.2020).
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании 08.07.2020 коллегия судей пришла к выводу о необходимости дополнительного изучения правовых позиций сторон спора и материалов дела, в связи с чем полагает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы.
На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.
Принимая во внимание график отпусков, установленный в Суде по интеллектуальным правам, которым запланирован последовательный уход в отпуск членов судебной коллегии по рассмотрению названной кассационной жалобы, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на срок более одного месяца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание суда кассационной инстанции на 02.09.2020 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Предложить сторонам предпринять меры к мирному урегулированию спора.
Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Председательствующий судья |
Ю.М. Сидорская |
Судьи |
Г.Ю. Данилов |
|
В.А. Корнеев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2020 г. N С01-447/2017 по делу N А34-5796/2016 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
08.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
04.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
03.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
29.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
18.03.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1164/2020
02.12.2019 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5796/2016
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-5796/16
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8199/16
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8199/16
25.06.2018 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 124-ПЭК18
13.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
07.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
24.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
24.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
24.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-447/2017
20.04.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17019/2016
16.11.2016 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-5796/16