Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 июля 2020 г. N С01-287/2016 по делу N А32-40495/2015 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича (г. Абинск, Абинский район, Краснодарский край) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу N А32-40495/2015 по иску акционерного общества "Военторг" (ул. Б. Пироговская, д. 23, Москва, 119160, ОГРН 1097746264186) к индивидуальному предпринимателю Жукову Дмитрию Александровичу, с участием третьего лица Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284), о защите исключительных прав и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Военторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Жукову Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных товарным знаком "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; совершать без согласия общества и Министерства обороны Российской Федерации любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, маркированных серией товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации NN 515547, 515548, 515549, 51550, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о признании реализованных предпринимателем товаров, маркированных обозначением "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ", контрафактными товарами; о признании реализованных предпринимателем товаров, маркированных обозначениями "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", контрафактными товарами; о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" по свидетельству Российской Федерации N 520879 и серию товарных знаков, объединенных словесным элементом "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", по свидетельствам Российской Федерации NN 515547, 515548, 515549, 51550, в размере 200 000 рублей, с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регистратор доменных имен "РЕГ.РУ" (далее - регистратор доменных имен) и Министерство обороны Российской Федерации (далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 принятым при новом рассмотрении дела принят отказ истца от иска в части требований, о запрете предпринимателю совершать без согласия общества любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с размещенным на них товарным знаком "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" по свидетельству Российской Федерации N 520879, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; о запрете предпринимателю совершать без согласия общества либо министерства любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с размещенным на них товарным знаком "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY" по свидетельствам Российской Федерации NN 515547, 515548, 515549, 515550, в том числе хранение либо перевозку с целью продажи, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, производство по делу в части данных требований прекращено. Реализованные предпринимателем товары, маркированные товарным знаком "Вежливые люди", признаны контрафактными товарами. Реализованные предпринимателем товары, маркированные товарным знаком "Армия России", признаны контрафактными товарами. С предпринимателя в пользу общества взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ" по свидетельству Российской Федерации N 520879 в размере 50 000 рублей, компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак "АРМИЯ РОССИИ", "RUSSIAN ARMY", по свидетельствам Российской Федерации NN 515547, 515548, 515549, 515550 в размере 50 000 рублей, судебные издержки по оплате нотариальных действий в размере 3 000 рублей, по получению выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 рублей, связанных с приобретением контрафактного товара, который использовался в качестве доказательств по делу, в размере 4 510 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 24000 рублей В остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 изменено - абзац девятый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича (ИНН 232303284430, ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 33 500 рублей"; абзац двенадцатый резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: "Возвратить акционерному обществу "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 3143 от 17.09.2015 государственную пошлину по иску в размере 12000 рублей". В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу N А32-40495/2015 изменены. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 дополнена абзацем десятым следующего содержания: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Д.А. (ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186) 2143 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер"; абзацы десятый, одиннадцатый, двенадцатый и тринадцатый решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 необходимо считать соответственно абзацами одиннадцатым, двенадцатым, тринадцатым и четырнадцатыми. Резолютивная часть постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 дополнена абзацем третьим следующего содержания: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Жукова Д.А. (ОГРНИП 313232313400013) в пользу акционерного общества "Военторг" (ОГРН 1097746264186) 2143 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер"; абзацы третий, четвертый, пятый и шестой постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 необходимо считать соответственно абзацами четвертым, пятым шестым и седьмым. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 03.07.2019 акционерному обществу "Военторг" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с акционерного общества судебных расходов в размере 181 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2019 в удовлетворении заявления предпринимателя о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение от 05.12.2019 отменено. Принять новый судебный акт, которым резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Военторг" (ИНН 7704726183, ОГРН 1097746264186) в пользу индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича (ИНН 232303284430, ОГРНИП 313232313400013) расходы на оплату услуг представителя в размере 25857,14 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать".

Не согласившись с определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда" имеется в виду "постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда"

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 кассационная жалоба предпринимателя передана для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Жукова Дмитрия Александровича оставить без движения до 07.08.2020.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-287/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин