Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 июля 2020 г. N С01-804/2020 по делу N А21-15616/2019 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Сидорской Ю.М., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, г. Москва, 127137, ОГРН 1027700151852) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 о приостановлении производства по делу N А21-15616/2019

по иску акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛИВЕР" (пр-т Ленина, д. 62, 97, г. Балтийск, Балтийский район, Калининградская обл., 238520, ОГРН 1023902092763) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" (далее - общество "СТС", истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТАЛИВЕР" (далее - общество "Таливер", ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 40 000 рублей, а также судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 640 рублей, почтовых расходов в размере 249,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.02.2020 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере 20 000 рублей, стоимости товара в размере 640 рублей, почтовых расходов в размере 249,54 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 производство по делу N А21-15616/2019 приостановлено до момента принятия Конституционным Судом Российской Федерации судебного акта по запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-48015/2018.

Полагая указанное определение незаконным, общество "СТС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 отменить, полагая, что оно принято с нарушением норм процессуального права, является необоснованным, немотивированным, и препятствует движению дела.

Как следует из кассационной жалобы, общество "СТС" считает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по апелляционной жалобе предпринимателя, поскольку на дату вынесения обжалуемого определения дело N А21-15616/2019 на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации не находилось, содержание направленного Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом запроса в Конституционный суд Российской Федерации по указанному делу достоверно неизвестно, и указанный запрос направлен по другому делу, предметом которого являются другие материальные правоотношения, и какая-либо правовая связь между настоящим делом и делом N А32-48015/2018 отсутствует, а процессуальная обязанность приостановить производство по делу в связи с направлением в Конституционный суд запроса о проверке на соответствие Конституции Российской Федерации закона, который суд должен применить при разрешении спора, установлена только в отношении того суда, который непосредственно рассматривает данное дело.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "СТС" в суд 29.06.2020 через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на указанное определение апелляционного суда и прекращении производства по ней, мотивированное тем, что производство по настоящему делу в суде апелляционной инстанции возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы предпринимателя, в связи с чем отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным указанным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 этого Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Как указывалось, дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

С учетом положений части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются арбитражными судами округов и Судом по интеллектуальным правам судьей единолично без вызова сторон (абзац 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Лица, участвующие в деле, о принятии Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы к своему производству извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам в сети Интернет.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство общества "СТС" подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу положений части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

При отказе от жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство общества "СТС" подписано представителем по доверенности Галактионовой К.А. Полномочия представителя, подписавшего отказ от кассационной жалобы, подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями доверенности общества "СТС" от 28.12.2019 N 168/19, выданной ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности "БРЕНД" (ОГРН 1157700016121), и доверенности от 09.01.2020, выданной названной ассоциацией в порядке передоверия Галактионовой К.А.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречат действующему законодательству, не нарушает права и интересы иных лиц, суд кассационной инстанции на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества "СТС" от кассационной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 282, 284, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СТС" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу N А21-15616/2019.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Судья

Ю.М. Сидорская