Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9807 по делу N А12-14814/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9807 по делу N А12-14814/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стратегия-С" (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019 по делу N А12-14814/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.08.2018 N 2572 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислении недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), а также штрафа и пени,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2019, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права. По мнению налогоплательщика, выводы по эпизоду взаимоотношений заявителя (подрядчика) с обществом с ограниченной ответственностью "Альянс-М" (далее - спорный контрагент, субподрядчик) судами сделаны без учета всех фактических обстоятельств дела и при неверной оценке представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимости за 4 квартал 2017 года оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс), за неуплату НДС в виде штрафа; также налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС и пени за его несвоевременную уплату.

Выводы инспекции поддержаны вышестоящим налоговым органом.

Настоящий спор возник относительно оценки со стороны инспекции реальности совершения хозяйственных операций общества со спорным контрагентом и, соответственно, неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с указанным хозяйствующим субъектом.

Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались положениями Налогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства.

Формулируя данный вывод, суды исходили из того, что обстоятельства, установленные в ходе мероприятий налогового контроля, и представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о невозможности совершения спорным контрагентом заявленных хозяйственных операций.

Установив, что сведения, отраженные в документах, представленных обществом в подтверждение налогового вычета, являются недостоверными, обществом учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом, суды пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом, что исключает возможность применения заявителем налоговых вычетов по НДС.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно применения статьи 54.1 Налогового кодекса, повторяют позицию общества по спору, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании применительно к ним положений законодательства, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стратегия-С" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова