Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2020 г. по делу N СИП-939/2019 "Об оставлении искового заявления без рассмотрения"

Резолютивная часть определения объявлена 8 июля 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей: Мындря Д.И., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Сизовой Яны Рашитовны (Челябинская обл.) к Щеглову Денису Леонидовичу (Калужская обл., г. Обнинск),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о признании недействительными патентов Российской Федерации N 114708, N 114710, N 114490 на промышленные образцы.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о признании недействительными патентов РФ N 114708, N 114710, N 114490 на промышленные образцы.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Стороны и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 произведена замена судьи Васильевой Т.В. на судью Булгакова Д.А. для рассмотрения искового заявления Сизовой Яны Рашитовны по делу N СИП-939/2019.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2020 предварительное судебное заседание отложено на 26.02.2020 на 12 часов 00 минут с целью предоставления времени истцу для определения надлежащих ответчиков и предмета спора в части указания способов восстановления предполагаемых нарушенных прав, а также для представления доказательств в обоснование заявленных требований.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца Кузнецов А.В. (по доверенности от 06.09.2019). Ответчик и третье лицо, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 предварительное судебное заседание отложено на 23.03.2020 на 15 часов 45 минут по ходатайству истца, а также по причине неисполнения истцом определения суда от 27.01.2020. В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 предварительное судебное заседание отложено на 18.05.2020 на 16 часов 00 минут в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 подготовка дела к судебному разбирательству окончено, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено на 24.06.2020.

При этом в судебное заседание назначенное на 08.07.2020 стороны не явились, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителей не заявили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд от истца не поступало.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

В ходе судебного разбирательства суд на основании положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что в данном случае истец извещен о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении и возвращенными в связи с истечением срока хранения конвертами.

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вместе с тем имела место повторная неявка истца в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу.

Ответчик также не явился в судебное заседание 08.07.2020, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя либо ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Третье лицо 24.01.2020 представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором содержалось ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Сизовой Яны Рашитовны подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 500 рублей, перечисленных по чекам-ордерам от 02.10.2019 (номер операции 54), от 06.09.2019 (номер операции 55), от 06.09.2019 (номер операции 56), от 06.09.2019 (номер операции 57), от 06.09.2019 (номер операции 58), от 09.06.2019 (номер операции 59), при оставлении искового заявления без рассмотрения, подлежит возврату истцу, в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлен оригинал чека-ордера от 11.11.2019 (номер операции 171) на сумму 10 500 рублей, суд не может разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в данной части.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сизовой Яны Рашитовны оставить без рассмотрения.

Возвратить Сизовой Яне Рашитовне из федерального бюджета 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины за подачу заявления, уплаченной по чекам-ордерам от 02.10.2019 (номер операции 54), от 06.09.2019 (номер операции 55), от 06.09.2019 (номер операции 56), от 06.09.2019 (номер операции 57), от 06.09.2019 (номер операции 58), от 09.06.2019 (номер операции 59).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев