Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС20-10943 по делу N А40-164881/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 10 июля 2020 г. N 305-ЭС20-10943 по делу N А40-164881/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство казенного предприятия города Москвы "Большая спортивная арена "Лужники" (Москва, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу N А40-164881/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению акционерного общества "Астерос" (Москва, далее - истец, общество) к казенному предприятию города Москвы "Большая спортивная арена "Лужники" (далее - ответчик, предприятие),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества Белокопыта А.В. (Москва),

о взыскании 46 797 547 рублей 52 копеек задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 074 619 рублей 25 копеек,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство казенного предприятия города Москвы "Большая спортивная арена "Лужники" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020 по делу N А40-164881/2019 оставить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова