Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9118 по делу N А21-2165/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9118 по делу N А21-2165/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Романенко Т.Ф. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2020 по делу N А21-2165/2019 Арбитражного суда Калининградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строй-Лидер" (далее - должник),

по обособленному спору о включении в реестр требований индивидуальных предпринимателей Пилькиса Антона Витаутовича, Лаптевой Жанны Юрьевны, Макаренко Ольги Николаевны в размере 2 637 630 руб.,

установил:

определением суда первой инстанции от 16.10.2019 заявление предпринимателей оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.03.2020, названное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя определение от 16.10.2019, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 16, 71, 100, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что после открытия процедуры конкурсного производства все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, в связи с чем направил спор в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Впоследствии с названными выводами согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.