Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2020 г. N 303-ЭС20-9249 по делу N А59-1615/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2020 г. N 303-ЭС20-9249 по делу N А59-1615/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "САХЛЮКС" (далее - общество "Торговый Дом "САХЛЮКС") на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 17.10.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2020 по делу N А59-1615/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецэмаль" (далее - общество "Спецэмаль") к обществу "Торговый Дом "Сахлюкс" о понуждении принять товар путем подписания товарной накладной от 18.03.2016 N 396, взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной в размере 202 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 233,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.12.2019, исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 24.03.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены, с общества "Торговый Дом "Сахлюкс" в пользу общества "Спецэмаль" взысканы задолженность в сумме 202 200 руб., проценты в сумме 103 233 руб. 09 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 153, 158, 162, 395, 432, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив факт отсутствия полной оплаты поставленного товара, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что документы в дело представлены в копиях, а оплата осуществлялась под влиянием заблуждения, рассмотрены судами и получили надлежащую оценку.

Иные доводы жалобы по существу также направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств, что применительно к полномочиям суда кассационной инстанции не может расцениваться в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "САХЛЮКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.В. Киселева