Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 306-ЭС20-11670 по делу N А72-18520/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" (далее - общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2020 по делу N А72-18520/2018,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
В обоснование отсутствия возможности уплатить государственную пошлину обществом представлена справка ПАО АКБ "Авангард" об остатках денежных средств на расчетном счете N 40702810812300037726, в соответствии с которой по состоянию на 14.07.2020 отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), заявителем не представлен.
В отсутствие данного документа представленная обществом выписка по одному расчетному счету не подтверждает действительного финансового положения общества.
Поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Армада-Строй" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Кассационную жалобу на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2020 по делу N А72-18520/2018 возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
М.К. Антонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2020 г. N 306-ЭС20-11670 по делу N А72-18520/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1637/2021
01.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70055/20
13.01.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17386/20
22.12.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68799/20
30.11.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-68019/20
27.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13854/20
05.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14056/20
25.08.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-64672/20
23.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7753/20
22.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-63633/20
06.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58740/20
06.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1856/20
14.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17598/19
03.09.2019 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18520/18
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-18520/18