Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-4610 (2) по делу N А40-218142/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер

Определение Верховного Суда РФ от 22 июля 2020 г. N 305-ЭС20-4610 (2) по делу N А40-218142/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КС-Траст" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-218142/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Белкафорте" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Ботовское" обратилось с заявлением о включении в реестр своего требования в размере 244 262 800 руб.

Определением суда первой инстанции от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.12.2019 и округа от 23.03.2020, названные требования удовлетворены.

Общество "КС-Траст" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Впоследствии заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества должника, а также на распределение денежных средств, вырученных от продажи этого имущества.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, применяемая конкретная обеспечительная мера должна быть связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, она должна обеспечивать фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

В своем ходатайстве общество ссылается на то, что требования кредитора являются наибольшими в реестре и в случае исключения этих требований из реестра дело о банкротстве должника может быть прекращено, при этом в настоящее время есть риск, что денежные средства будут распределены в пользу неправомочного лица.

Однако согласно пункту 6 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае наличия рассматриваемых в арбитражном суде на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию кредитора конкурсный управляющий обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований соответствующего кредитора.

Конкурсный управляющий должником, действуя добросовестно и разумно, зная о наличии длящегося спора по поводу обоснованности требования общества "Ботовское", в случае, если начался процесс расчета с кредиторами, обязан зарезервировать денежные средства в размере, достаточном для пропорционального удовлетворения требований этого кредитора. Следовательно, достигается баланс интересов как кредитора (чье требование может в итоге быть признано обоснованным), так и иных лиц, возражающих против этого требования (опасающихся неправомерного распределения денежных средств).

Таким образом, заявителем не приведены достаточные доводы, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо что данные меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "КС-Траст" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-218142/2018 Арбитражного суда города Москвы.

Судья

Капкаев Д.В.