Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 июля 2020 г. по делу N СИП-4/2020 "Об отложении судебного разбирательства и привлечению к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Борисовой Ю.В., Мындря Д.И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Далгатовым М.Р.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление Миловой Инессы Витальевны (Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" (ул. Космонавта Волкова, д. 10, стр. 1, эт. 2, оф. 207 А, Москва, 127299, ОГРН 1147746789850) и индивидуальному предпринимателю Лютикову Николаю Алексеевичу

о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД", связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 694698 в отношении товаров 8-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 694698 в отношении товаров 8-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от Миловой Инессы Витальевны - Майоров Д.В. (по доверенности от 29.04.2020 серии 77 АГ N 3617797);

от общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" и индивидуального предпринимателя Лютикова Николая Алексеевича - Зверева Е.А. (по доверенностям от 16.03.2020 и от 22.05.2020 соответственно).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Милова Инесса Витальевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" (далее - общество) о признании актом недобросовестной конкуренции действий общества, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 694698 в отношении товаров 8-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 694698 в отношении товаров 8-го и 10-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

В порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Лютиков Н.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 08.06.2020 по причине привлечения к участию в деле соответчика.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 21.07.2020 назначено судебное разбирательство.

До начала судебного заседания в суд от Роспатента поступили отзыв на исковое заявление и копии материалов административного дела.

В судебном заседании, состоявшемся 21.07.2020, суд приобщил к материалам дела поступившие до начала судебного заседания документы, а также заслушал мнения представителей Миловой И.В. и общества по вопросу о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шитова Сергея Владимировича.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что Шитов Сергей Владимирович в отзыве ответчика указан в качестве автора спорного произведения, суд полагает необходимым привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание привлечение к участию в деле третьего лица, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 25 августа 2020 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шитова Сергея Владимировича.

3. Предложить Шитову Сергею Владимировичу в срок до 18.08.2020 представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН МЕД" и Шитову Сергею Владимировичу представить сведения о создании спорного произведения (логотипа) и переходе исключительного права на это произведение (логотип).

5. Предупредить лиц, участвующих в деле, о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.И. Мындря