Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. по делу N СИП-370/2020 "Об отложении судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьего лица"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" (ул. Братиславская, д. 6, эт. 11 пом. 324, Москва, 109341, ОГРН 1089848056077) о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службе (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 125993, ОГРН 1047796269663) от 13.02.2020 N ДФ/10680/20 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" - Еманов К.В. (по доверенности от 30.04.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Салаас Д.С. (по доверенности от 02.10.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Трейдлогистик" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС) от 13.02.2020 N ДФ/10680/20 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 в порядке, предусмотренном статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи Васильевой Т.В. на судью Рогожина С.П.

В силу части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Вместе с тем, судья, принявший дело к рассмотрению после замены судьи, вправе по своему усмотрению повторно совершить действия, указанные в статье 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

С учетом изложенного судом было рассмотрено ходатайство ФАС России о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ванадис" (ул. Корнеева (Центральный мкр.), д. 27, оф. N-1, Московская область, г. Домодедово, 142000, ОГРН 1165009052493) (далее - общество "Ванадис").

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Поскольку оспариваемое решение об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства принято в отношении общества "Ванадис" то указанное лицо, в силу частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Согласно части 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Ванадис" (ул. Корнеева (Центральный мкр.), д. 27, оф. N 1, Московская область, г. Домодедово, 142000, ОГРН 1165009052493).

2. Отложить судебное заседание на 09.09.2020 12:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская