Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2020 г. по делу N СИП-293/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Рогожина С.П., Сидорской Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булыгиной Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис" (ул. Подъемная, д. 14, стр. 10, пом. IV, Москва, 109052, ОГРН 1087746950180) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) о признании недействительным решения от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения против решения от 30.07.2019 об отказе в регистрации обозначения "ВЫПУСКНОЙ" по заявке N 2018737572 в качестве товарного знака для услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис": Кудаков А.Д. (по доверенности от 07.04.2020),

Роспатента: Кулакова К.В. - (по доверенности от 07.04.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Континент Сервис" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения против решения от 30.07.2019 об отказе в регистрации обозначения "ВЫПУСКНОЙ" по заявке N 2018737572 в качестве товарного знака для услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2020 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 22.07.2020.

Определением председателя второго судебного состава от 25.06.2020 судья Васильева Т.В. заменена на судью Лапшину И.В. в связи с отставкой судьи Васильевой Т.В.

В связи с заменой судьи рассмотрение спора начинается с самого начала.

До судебного заседания в суд поступил отзыв Роспатента на заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис".

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис", поступивший от Роспатента до судебного заседания.

До судебного заседания в суд также поступили письменные пояснения заявителя на отзыв Роспатента.

Рассмотрев письменные пояснения заявителя, поступившие до судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные пояснения на отзыв Роспатента, поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Континент Сервис" до судебного заседания.

Представитель Роспатента пояснил, что до судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам были направлены материалы административного дела.

Судом на обсуждение представителей лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о возможности рассмотрения дела с учетом позднего представления Роспатентом материалов административного дела.

Заявитель пояснил, что полагает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в связи с поздним представлением Роспатентом материалов административного дела.

Суд признал необходимым отложить судебное заседание для надлежащего ознакомления с поступившими доказательствами.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-293/2020 на 9 сентября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

С.П. Рогожин

Ю.М. Сидорская