Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9478 по делу N А20-2985/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 308-ЭС20-9478 по делу N А20-2985/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кокова Юрия Мухамедовича (г. Майский; далее - должник)

на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-2985/2014 о банкротстве должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 18.06.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, процедура реализации имущества должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения заявленных требований кредиторов, а также требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением суда округа от 05.03.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств, обособленный спор в данной части направлен в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе должник просил постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов