Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9988 по делу N А12-15704/2012 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9988 по делу N А12-15704/2012

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Федотова Анатолия Петровича (г. Жирновск), Федотовой Лидии Петровны (г. Жирновск)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020

по делу N А12-15704/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Юниж-Строй" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федотов А.П. и Федотова Л.П. обратились в арбитражный суд с заявлением о трансформации денежных требований кредиторов должника, в требование о передаче жилого помещения.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2019 и постановлением суда округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе её заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 7, 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что договор долевого участи между должником и указанными лицами расторгнут решением суда общей юрисдикции, с должника в пользу данных лиц взысканы денежные средства, требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника. Требований к должнику о предоставлении квартиры у заявителей не имелось, как следствие нет оснований для трансформации их денежного требования в натуральное.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов