Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2020 г. по делу N СИП-598/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П.

(по взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" (ул. Шолохова, д. 1 Б, г. Аксай, Ростовская область, 346720, ОГРН 1126189001509) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области по делу N СИП-598/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" к индивидуальному предпринимателю Чернусю Георгию Владимировичу (Москва, ОГРНИП 304770000293385) о признании действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 631667 и N 572840 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий проезд, дом 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2019 по делу N А40-169969/2019 встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рыжий кот" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Чернусю Георгию Владимировичу (далее - предприниматель) о признании его действий по приобретению исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 631667, N 572840 актом недобросовестной конкуренции выделены в отдельное производство, дело передано на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Делу был присвоен N СИП-598/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - Управление ФАС).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований общества отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2019 по делу N СИП-598/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2020 подготовка дела N СИП-598/2019 к судебному разбирательству признана завершенной, судебное разбирательство дела назначено на 30 июля 2020 года на 11 часов 50 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 24.07.2020 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к судебному разбирательству (статья 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Рассмотрев ходатайство общества об участии в судебном заседании 30.07.2020 путем использования систем видеоконференц-связи, поступившее в Суд по интеллектуальным правам 24.07.2020, суд считает его не подлежащим удовлетворению как поданное несвоевременно, наличие уважительных причин, объективно препятствовавших ему подать такое ходатайство ранее заявителем не представлено.

В связи с изложенным ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Рыжий Кот" об участии в судебном заседании 30.07.2020 путем использования систем видеоконференц-связи по делу N СИП-598/2019 отказать.

Дело находится в производстве судьи Погадаева Н.Н.

Судья

С.П. Рогожин