Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-кт Октября, д. 25/1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017744265,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 12.03.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017744265.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2020 указанное заявление оставлено без движения на срок до 23.07.2020 в связи с несоответствием поданного заявления требованиям пунктов 4 и 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиям пунктов 1, 2, 3 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Суд по интеллектуальным правам от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" поступило ходатайство о приобщении следующих документов, к которому приложены:
- заявление, оформленное в установленном порядке;
- платежное поручение об уплате государственной пошлины;
- почтовая квитанция, подтверждающая направление копии заявления в адрес Роспатента;
- копия решения Роспатента от 12.03.2020;
- свидетельство о государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп";
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп";
- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц на Роспатент;
- копия диплома представителя;
- копия доверенности на представителя.
В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Принимая во внимание, что недостатки заявления, послужившие основанием для оставления его без движения, устранены заявителем в срок, установленный в определении от 23.06.2020, заявление подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп".
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 14 сентября на 9 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 7 сентября 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:
заявителю - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить заявителю, что на основании пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, заявление может быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 АПК РФ
4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче заявления, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2020 г. по делу N СИП-506/2020 "О принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
07.06.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-577/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-577/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-577/2021
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-577/2021
11.03.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
27.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
23.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
19.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
14.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
24.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020
23.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-506/2020