Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 305-ЭС17-5156 (8) по делу N А41-77823/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Одинцова Андрея Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2020 по делу N А41-77823/2015 Арбитражного суда Московской области,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Александрова Олега Юрьевича (далее - должник) Шелутинская Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о включении задолженности в сумме 50 000 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 18.03.2020 отменил указанные судебные акты и включил требование Шелутинской Е.В. в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Одинцов А.Н. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Признавая требование обоснованным, суд округа руководствовался статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности безналичного перечисления денежных средств в спорном размере по карте Сбербанка России, реальности заключенного должником и Шелутинской Е.В. договора займа, указав на ошибочность вывода судов о его мнимости.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 305-ЭС17-5156 (8) по делу N А41-77823/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
26.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21552/20
07.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1250/2021
08.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18443/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-13457/20
16.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14054/20
07.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
05.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
19.05.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2697/20
18.03.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-25385/19
18.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21225/19
27.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18045/19
29.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3994/19
29.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4077/19
02.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
15.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21450/18
15.02.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21375/18
14.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22656/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
10.12.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21608/18
17.10.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-77823/15
10.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6714/18
10.10.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6607/18
27.08.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8515/18
05.02.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20357/17
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22440/16
12.12.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-14503/17
30.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15015/17
30.10.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15021/17
14.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-7992/17
06.09.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8645/17
11.07.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10314/17
02.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3597/17
30.03.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-570/17
24.01.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-755/17
24.01.2017 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-782/17
05.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17453/16
05.12.2016 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17452/16
13.10.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11380/16
14.07.2016 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-77823/15