Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9753 по делу N А41-29488/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 июля 2020 г. N 305-ЭС20-9753 по делу N А41-29488/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу временного управляющего акционерным обществом "Гипроив" Анисимова Алексея Анатольевича на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 по делу N А41-29488/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЗСК-Вент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании акционерного общества "Гипроив" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 10.06.2019 заявление общества признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Анисимов А.А., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.10.2019 определение от 10.06.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа постановлением от 12.02.2020 оставил постановление от 01.10.2019 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Анисимов А.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на необходимость рассмотрения вопроса о признании заявления общества обоснованным с учетом требований другого кредитора (ФКП "Бийский олеумный завод"), принятых к производству ранее заявления общества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев