Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9729 по делу N А56-138936/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Биланчук Нины Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2020 по делу N А56-138936/2018,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление" (далее - должник) Биланчук Нина Васильевна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 15 041 128 руб. 98 коп.
Определением суда первой инстанции от 24.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.11.2019 и округа от 04.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Биланчук Н.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявления Биланчук Н.В. сослалась на перечисление должнику денежных средств в качестве займа, которые последним не возвращены.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходили из того, что Биланчук Н.В. и должник являются аффилированными лицами, при этом существенные обстоятельства, касающиеся заключения и исполнения заемных обязательств, не раскрыты. Доказательств наличия между должником и Биланчук Н.В. реальных хозяйственных отношений не представлено. Судами также принято во внимание длительное непринятие Биланчук Н.В. мер по возврату заемных средств.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2020 г. N 307-ЭС20-9729 по делу N А56-138936/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-43455/2021
26.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18574/2021
14.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-17066/2021
23.11.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12428/2021
05.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29253/2021
24.06.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16573/2021
22.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7160/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4272/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4267/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4266/2021
17.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4269/2021
09.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5074/2021
29.04.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5440/2021
18.03.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1424/2021
05.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29931/20
05.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29935/20
05.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29933/20
04.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29936/20
03.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29937/20
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1863/20
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5289/20
09.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9312/20
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3991/20
17.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5584/20
15.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5994/20
14.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2282/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4113/20
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4543/20
18.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4539/20
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-18358/19
26.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38818/19
17.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36285/19
10.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38481/19
03.02.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-36452/19
14.11.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22209/19
05.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
19.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
17.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
22.04.2019 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5284/19
29.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
02.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18
10.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-138936/18