Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 июля 2020 г. по делу N СИП-45/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица The Procter and Gamble Company (One Procter and Gamble Plaza, Cincinnati, Ohio 45202, United States of America) к иностранному лицу Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri (Eyup Sultan, 54/7 Bulvary, Istanbul, Turkey) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "gala" по свидетельству Российской Федерации N 157822.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель:

иностранного лица The Procter and Gamble Company - Паламарчук Е.В. (по доверенности от 11.07.2019).

Роспатент извещен надлежащим образом месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направил, между тем у суда отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо The Procter and Gamble Company обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "gala" по свидетельству Российской Федерации N 157822.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2020 судебное заседание назначено на 29.07.2020.

Рассмотрев ходатайство о предоставлении дополнительных доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поступившее от иностранного лица The Procter and Gamble Company до судебного заседания и оригиналы указанных документов, поступивших в ходе судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя иностранного лица The Procter and Gamble Company, явившегося в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, поступившие от иностранного лица The Procter and Gamble Company до судебного заседания.

В целях извещения иностранного лица Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri, являющегося ответчиком, о начавшемся судебном процессе Судом по интеллектуальным правам в порядке, установленном Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15.11.1965; далее - Гаагская конвенция), в адрес Главного управления международного права и международных отношений Турции 10.03.2020 был направлен запрос о вручении иностранному лицу Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri по адресу, указанному в выписках на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 157822, копии определения Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020 о принятии искового заявления к производству, о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по делу N СИП-45/2020, сопровождаемого надлежащим образом заверенным переводом на турецкий язык.

Однако до судебного заседания в адрес суда не поступило уведомление о вручении указанного запроса Главному управлению международного права и международных отношений Турции.

Согласно части 1 статьи 256 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направление иностранному государству судебного извещения о возбуждении против него дела в суде Российской Федерации, а также иного процессуального документа, подлежащего вручению иностранному государству (далее - судебное извещение), осуществляется арбитражным судом в соответствии с применимым международным договором Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 15 Гаагской конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или

b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции,

и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

Каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Принимая во внимание, что на момент проведения настоящего судебного заседания не истек период, равный шести месяцам со дня направления указанного запроса в Главное управление международного права и международных отношений Турции, иностранное лицо Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri не может быть признано надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие представителя ответчика в судебном заседании и отсутствие ответа компетентного органа Турции об исполнении запроса о вручении иностранному лицу Atac Kozmetik ve Kimya Sanayi ve Tijaret Anonymous Shirkeri копии указанного определения Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2020, либо иных документов, свидетельствующих о том, что ответчику известно о настоящем деле, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство с целью соблюдения порядка надлежащего извещения, предусмотренного статьями 121, 123 и 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правилами Гаагской конвенции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание необходимость извещения иностранного лица, график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-45/2020 на 9 сентября 2020 года на 13 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судьи

Н.Н. Погадаев

Ю.М. Сидорская