Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 305-ЭС19-25515(3) по делу N А40-175393/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 июля 2020 г. N 305-ЭС19-25515(3) по делу N А40-175393/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Грибкова Сергея Федоровича (г. Москва) на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 и 27.05.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-175393/2017 о несостоятельности (банкротстве) Артемьевой Тины Аркадьевны (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019, должнику отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 28.02.2018.

Не согласившись с указанными судебными актами, Грибков С.Ф. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 22.10.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 12.12.2019, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Далее Грибков С.Ф. обратился с жалобой, в которой просил отменить определение суда округа от 12.12.2019 и рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Определением суда округа от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.05.2020, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "определением суда округа от 27.05.2020"

В кассационной жалобе Грибков С.Ф. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 281, 291, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обжалование определения суда округа от 12.12.2019 по правилам статьи 291 Кодекса не предусмотрено, такое определение подлежало обжалованию в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 291.1 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов