Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (ул. Петухова, д. 51, корп. 3, пом. 294, г. Новосибирск, 630088, ОГРН 1115476010682) к закрытому акционерному обществу "ТК "Кристина" (ул. Бажова, д. 4, Москва, 129128, ОГРН 1027739540091) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168897.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" (далее - общество "Топ Трейд") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "ТК "Кристина" (далее - общество "ТК "Кристина") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168897 в отношении товаров 06, 19, 20-го и услуг 37, 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 требования общества "Топ Трейд" удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168897 в отношении товаров 6-го класса МКТУ "обычные металлы и их сплавы, металлические строительные материалы, передвижные строительные конструкции и сооружения, металлические материалы для рельсовых путей, металлические неэлектрические тросы и проволока, скобяные и замочные изделия, металлические трубы, сейфы, изделия из обычных металлов, не относящиеся к другим классам, руды", 19-го класса МКТУ "неметаллические строительные материалы, неметаллические передвижные конструкции и сооружения, неметаллические памятники, неметаллические жесткие трубы для строительных целей, асфальт, смолы и битум", 20-го класса МКТУ "мебель, зеркала, рамы (для картин и т.п.), изделия, не относящиеся к другим классам из дерева, пробки, камыша, тростника, ивы, рога, кости, слоновой кости, китового уса, панциря черепах, раковин, янтаря, перламутра, "морской пенки", из заменителей этих материалов или из пластмасс" и услуг 37-го класса МКТУ "строительство, ремонт, установка оборудования", 42-го класса МКТУ "обеспечение временного проживания, промышленные и научные исследования и разработки, программирование, реализация товаров", в остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020, решение Суда по интеллектуальным правам от 21.11.2019 отменено в части досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 168897 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "обеспечение временного проживания, реализация товаров", в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2020 судебное заседание назначено на 31 июля 2020 года.
Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., Голофаева В.В., Рогожина С.П.
Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
В связи с невозможностью участия судьи Голофаева В.В. и Рогожина С.П. в судебном заседании 31.07.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Голофаева В.В. на судью Лапшину И.В., и замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" по делу N СИП-513/2019.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Голофаева В.В. на судью Лапшину И.В. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" по делу N СИП-513/2019.
Произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Сидорскую Ю.М. для рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Топ Трейд" по делу N СИП-513/2019.
Председатель |
Г.Ю. Данилов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. по делу N СИП-513/2019 "О замене судьи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
07.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
06.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
21.05.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
13.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
06.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
27.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
18.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
10.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
19.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
31.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-123/2020
21.11.2019 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
11.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
03.10.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
09.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
02.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
08.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
05.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
04.07.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019
28.06.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-513/2019