Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство Яримова Марата Отелловича (с. Старосубхангулово, Бурзянский р-н, Республика Башкортостан) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по заявлению Яримова Марата Отелловича о признании незаконным и необоснованным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.07.2018, принятого по результатам возражения от 07.05.2018 по заявке от 13.04.2017 N 2017112872/06 на группу изобретений "Способ работы турбины и турбина" (Международная патентная классификация F01D 1/00 (2006.01)), об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать право заявителя и выдать патент на изобретение по первому пункту заявки от 13.04.2017 N 2017112872/06 с названием "Способ работы турбины",
УСТАНОВИЛ:
Яримов Марат Отеллович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.07.2018, принятого по результатам возражения от 07.05.2018 по заявке от 13.04.2017 N 2017112872/06 на группу изобретений "Способ работы турбины и турбина" (Международная патентная классификация F01D 1/00 (2006.01)), об обязании Роспатента зарегистрировать право заявителя и выдать патент на изобретение по первому пункту заявки от 13.04.2017 N 2017112872/06 с названием "Способ работы турбины".
Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.07.2020 предварительное судебного заседание отложено на 03.08.2020 по причине возникновения технических неполадок, препятствующих участию представителя Роспатента в предварительном судебном заседании.
В суд 27.07.2020 от заявителя поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Республики Башкортостан такая возможность отсутствует ввиду несовпадения даты проведения предварительного судебного заседания по настоящему делу, с датами, включенными в график проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Башкортостан. На официальном сайте названного суда указано, что судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи проводятся по вторникам и четвергам, судебное заседание по настоящему делу будет проведено 03.08.2020 (понедельник).
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Яримова М.О. об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 3 августа 2020 года на 11 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Яримова Марата Отелловича об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-375/2020, назначенном на 3 августа 2020 года на 11 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. по делу N СИП-375/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1537/2020
10.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1537/2020
01.09.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
27.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
03.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
13.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
08.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020
14.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-375/2020