Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 июля 2020 г. по делу N СИП-1046/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича (Москва, ОГРНИП 316774600195604) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий пр., д. 4, стр. 1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич (Москва, ОГРНИП 311774610201157), общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (ул. Загорьевская, д. 10, корп. 4, оф. 6, Москва, 115598, ОГРН 1117746531121), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг" (ул. Ряжская, д. 13, корп. 1, эт. 1, пом. 1, ком. 78, 79, Москва, 115404, ОГРН 5167746496121) и общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" (ул. Борисовские пруды, д. 10, корп. 5, эт. 2, комн. 4, оф. 2-4, Москва, 115211, ОГРН 1167746416826), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании посредством системы веб-конференции приняли участие представители:

Анашков Алексей Александрович лично и его представители Малыгина О.А. и Степанян А.Ж. (по общей доверенности от 15.08.2019);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - Мамедова И.А. (по доверенности от 22.05.2020 N 03-27);

Вячеславов Дмитрий Григорьевич лично (после перерыва) и его представитель Тибирьков А.А. (по доверенности от 31.01.2019 серии 77 АВ N 9438258).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Анашков Алексей Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы (далее - антимонопольный орган) от 22.10.2019 по делу N 1-14-7/77-19 о признании действий индивидуального предпринимателя Анашкова Алексея Александровича по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 620504 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, участвующих в деле, привлечены индивидуальный предприниматель Вячеславов Дмитрий Григорьевич, общество с ограниченной ответственностью "ФАВ Групп" (далее - общество "ФАВ Групп"), общество с ограниченной ответственностью "Главпулторг", общество с ограниченной ответственностью "СмартКомплект" и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебное заседание 27-30.07.2020 (с учетом перерыва) явились предприниматель Анашков А.А. и его представители, представитель антимонопольного органа, предприниматель Вячеславов Д.Г. и его представитель.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о начале судебного процесса, а также о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе посредством публичного уведомления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ранее Роспатент и общество "ФАВ Групп" ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В ходе производства по делу предпринимателем Анашковым А.А. было заявлено (с учетом уточнения) о фальсификации товарных чеков от 08.06.2011 N 0066, от 29.06.2011 N 0122, от 04.07.2011 N 0129, от 11.10.2011 N 0306, от 15.04.2011 N 10007, от 26.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 10.05.2012 N 0641, от 13.11.2012 N 1300, от 17.08.2012 N 1079, от 21.06.2012 N 0829, от 22.09.2012 N 1169, от 18.05.2012 N 0666, от 01.03.2012 N 0460, от 11.01.2012 N 0404, от 09.12.2012 N 1361, от 23.04.2014 N 3791, лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, электронного письма компании Google от 27.01.2011, представленных в материалы судебного дела антимонопольным органом в составе материалов административного дела.

Представителям заявителя и третьего лица (предпринимателя Вячеславова Д.Г.), принимавшим посредством системы веб-конференции участие в судебном заседании 25.05.2020, судом были разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств, предусмотренные статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 303 и 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

До начала судебного заседания, назначенного на 27.07.2020, в материалы дела поступили письменные пояснения от антимонопольного органа, в котором названный орган сообщил о своем несогласии с исключением оспоренных доказательств.

В судебном заседании представитель антимонопольного органа, принимавший участие посредством системы веб-конференции, предупрежден судом под аудиозапись о предусмотренных статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств. Названный представитель подтвердил отказ от исключения оспоренных документов из числа доказательств.

В соответствии с нормами статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании 27-30.07.2020 суд приступил к проверке заявления о фальсификации доказательств, в частности, осмотрел оспоренное заявителем электронное письмо компании Google от 27.01.2011 в сети Интренет - в электронной почте, доступ к которой был предоставлен предпринимателем Вячеславовым Д.Г.

После осмотра указанного документа и представления предпринимателем Вячеславовым Д.Г. оригиналов иных оспоренных документов, как то: товарных чеков от 29.06.2011 N 0122, от 15.04.2011 N 10007, от 04.07.2011 N 0129, от 08.06.2011 N 0066, от 11.10.2011 N 0306, от 06.05.2011 N 0040, от 31.05.2011 N 0049, от 03.06.2011 N 0055, от 05.05.2011 N 0011, от 29.04.2011 N 0010, от 23.04.2014 N 3791 и лицензионного договора от 08.07.2011 N ГПТ1, заявитель сообщил суду о намерении ходатайствовать о назначении технической экспертизы перечисленных оспоренных товарных чеков и договора на предмет установления давности их изготовления (подписания).

На основании изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания в целях предоставления предпринимателю Анашкову А.А. возможности реализовать намерение по подаче ходатайства о назначении судебной экспертизы и создать условия к его рассмотрению, а именно: представить кандидатуры экспертных организаций (экспертов), сведения их характеризующие, подтверждение согласия, сведения о сроках и стоимости проведения экспертиза, внести необходимые и достаточные денежные средства на депозитный счет суда для оплаты услуг экспертной организации (эксперта).

Дата судебного заседания определена с учетом запланированного отпуска судьи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить предварительное судебное заседание на 14:50 07.09.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Судья

Р.В. Силаев