Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" (ул. Теплоэнергетиков, д. 7, кв. 16, г. Воронеж, Воронежская обл., 394048, ОГРН 1183668048508) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 по делу N А14-163636/2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,
по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6 А, стр. 1, г. Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" о взыскании авторского вознаграждения,
УСТАНОВИЛ:
общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" (далее - ответчик, общество "М Джи М Групп") о взыскании авторского вознаграждения по лицензионным договорам, пени за просрочку авторского вознаграждения, неустойки за неисполнение обязанности по представлению первичных документов.
Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "М Джи М Групп" - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "М Джи М Групп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит эти судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.
25.06.2020 общество "М Джи М Групп" вновь обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020 восстановлен срок на подачу кассационной жалобы и таковая оставлена без движения на срок до 02.08.2020 в связи несоблюдением при ее подаче требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.07.2020 от заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство во исполнение определения от 02.07.2020, к которому приложены платежное поручение от 29.07.2020 N 295 об оплате государственной пошлины и почтовая квитанция о направлении копии кассационной жалобы истцу.
С учетом изложенного кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.
Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. Платежное поручение N 295 от 29.07.2020 об уплате государственной пошлины представлено в виде электронного образа документа.
Суд указывает на необходимость представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 278, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М Джи М Групп" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 28.08.2020:
заявителю кассационной жалобы - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения N 295 от 29.07.2020 об уплате государственной пошлины;
общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.
4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.
5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-758/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2020 г. N С01-758/2020 по делу N А14-16363/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.09.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-758/2020
31.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-758/2020
02.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-758/2020
04.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-758/2020
25.03.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8691/19
14.11.2019 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-16363/19