Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2020 г. N 166-ПЭК20 по делу N А56-112474/2017 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 29 июля 2020 г. N 166-ПЭК20 по делу N А56-112474/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (г. Санкт-Петербург) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275, вынесенное по результатам рассмотрения кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" и акционерного общества "АльфаСтрахование" на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу N А56-112474/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее - общество "Логитерра") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (далее - общество "СНГ-Интертранс") о взыскании 4 887 227 руб. 85 коп. убытков вследствие утраты груза.

В процессе рассмотрения дела к участию в нем в качестве третьего лица, затем - в качестве соистца привлечено акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - общество "АльфаСтрахование"). В связи с этим изменены исковые требования: общество "Логитерра" просило взыскать с общества "СНГ-Интертранс" в свою пользу 672 144 руб. 43 коп., общество "АльфаСтрахование" - 4 184 626 руб. 80 коп. убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, с общества "СНГ-Интертранс" в пользу общества "Логитерра" взыскано 184 066 руб. 37 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано, с общества "СНГ-Интертранс" в пользу общества "АльфаСтрахование" взыскано 4 184 626 рублей 80 копеек убытков.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 решение от 27.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 отменены, в иске отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2020 N 307-ЭС19-14275 постановление суда округа от 30.05.2019 отменено, решение суда первой инстанции от 27.09.2018 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2019 оставлены в силе.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "СНГ-Интертранс" просит отменить определение Судебной коллегии от 27.02.2020, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 801, 803, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на общество "СНГ-Интертранс" ответственности за причиненные убытки, установив принятие ответчиком заявки общества "Логитерра", назначение на данную перевозку водителя Михалева М.С. и определение автомобиля ВОЛЬВО Х227МЕ190.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, не согласился с выводом судов о наличии основания для возложения на общество "СНГ-Интертранс" ответственности за утрату груза, указав на отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию самим ответчиком или уполномоченным им лицом, а также факта утраты груза.

Судебная коллегия посчитала, что суд округа переоценил обстоятельства исполнения договора транспортно-экспедиционных услуг, установленные судами первой и апелляционной инстанций. Принимая во внимание, что судами на основании надлежаще оцененных доказательств установлено, что экспедитор согласовал условия перевозки, Судебная коллегия поддержала вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что ответчик не вправе ссылаться на перевозку и утрату груза сторонним лицом и на отсутствие оснований для возложения на общество "СНГ-Интертранс" убытков за утрату груза, в связи с чем отменила постановление суда округа.

При изучении надзорной жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального права, а также нарушения норм процессуального законодательства.

Изложенные заявителем в надзорной жалобе доводы связаны с его несогласием с выводами Судебной коллегии и доказательной стороной спора, что не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова