Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 305-ЭС20-3216(2) по делу N А41-4887/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 июля 2020 г. N 305-ЭС20-3216(2) по делу N А41-4887/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЦАУ "Стратегия" (г. Москва; далее - компания)

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-4887/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гиалит-Полис" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Банка России 1 638 306,30 руб. как с заявителя по делу о банкротстве должника.

Определением суда первой инстанции от 31.05.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 03.02.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 02.06.2020, определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 59, 180, 183.7, 183.13, 183.19, 184.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что рассматриваемые расходы не могут быть отнесены на Банк России. Являясь инициатором дела о банкротстве должника, Банк России выполнял функции государственного органа, а не кредитора по делу.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов