Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10020 по делу N А73-10780/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10020 по делу N А73-10780/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Долынюк Виктории Феодосовны на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2020 по делу N А73-10780/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инотэк" (далее - должник) Долынюк В.Ф. обратилась в суд с заявлением об отмене ранее принятых определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2019 обеспечительных мер в отношении ее имущества в рамках рассмотрения обособленного спора по заявлениям уполномоченного органа и конкурсного управляющего должником о привлечении ее супруга и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.03.2020 и округа от 14.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Долынюк В.Ф. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались положениями главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", и исходили из отсутствия оснований для отмены ранее принятых обеспечительных мер.

При этом суды указали, что применение спорных мер не нарушает баланс интересов сторон и не препятствует собственнику в осуществлении правомочий владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев