Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2020 г. по делу N СИП-633/2020
Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Котова Владимира Валерьевича (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" (г. Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337); индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (г. Санкт-Петербург, ОРНИП 315784700075868) о признании недействительным частично патентов Российской Федерации на изобретение по свидетельствам Российской Федерации N 2428700, N 2472106,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)
и приложенные к исковому заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
Котов Владимир Валерьевич (г. Москва) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 30.07.2020 к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ" (г. Москва, г. Зеленоград, 124482, ОГРН 1027700153337); Индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне (г. Санкт-Петербург, ОРНИП 315784700075868) о признании недействительным частично патентов Российской Федерации на изобретение N 2428700, N 2472106
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд оценивает указание истцом в исковом заявлении третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности в качестве ходатайства о привлечении данного лица к участию в деле в заявленном статусе и полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд обращает внимание Котова Владимира Валерьевича на то, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде. Кассовый чек от 29.07.2020 N 127030, кассовый чек от 29.07.2020 N 127030.01, подтверждающие отправление искового заявления ответчикам, чек об уплате государственной пошлины за подачу заявления и доверенность от 22.07.2020 представлены в виде электронных образов документов.
Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Котова Владимира Валерьевича к закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ"; индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне о признании недействительным частично патентов Российской Федерации на изобретение по свидетельствам Российской Федерации N 2428700, N 2472106.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1., г. Москва, 125993).
3. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 14.09.2020 в 15 часов 45 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N Зал N 3.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на обеспечение явки представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями, а также копиями документов, подтверждающих наличие у представителей высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, либо копии свидетельства патентного поверенного, с предоставлением оригиналов соответствующих документов на обозрение суду (часть 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства.
Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
5. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 08.09.2020 представить:
Котову Владимиру Валерьевичу - оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации";
Федеральной службе по интеллектуальным правам, Закрытому акционерному обществу "НТ-МДТ", Индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анастасии Александровне - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, представить перечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и возвращаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что при достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70% государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Разъяснить сторонам, что для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр".
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-633/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2020 г. по делу N СИП-633/2020 "О принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.08.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1180/2021
27.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
24.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1180/2021
01.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
26.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
27.04.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
15.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
16.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
19.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
07.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020
07.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-633/2020